桃園吳女與韓男是夫妻，然而韓男卻與陳女發生婚外情，遭吳女發現，2人因此協議，若吳女提起侵害配偶權之訴並勝訴，韓男須支付1,800萬元；反之，吳女需返還等值利益。然而民事判定陳女與韓男侵害吳女配偶權，吳女依協議提告後，卻遭法院判決駁回。

吳女主張，她與韓男於民國98年結婚，婚姻期間韓男多次與陳女單獨過夜，甚至發生不當親密行為。吳女憤而質問，雙方於110年3月25日簽署協議，內容約定若吳女提起侵害配偶權之訴並勝訴，韓男須支付1,800萬元；反之，吳女需返還等值利益。然而，民事判決均認定陳女與韓男確有發生侵害吳女配偶權之行為。

法院審理時，韓男堅決否認協議內容，指稱當日並未完成協議書的簽署，且相關文件中吳女並未簽名，而該協議書上關於「甲○○」之簽名並非吳女所簽。他進一步指出，雙方已在另一案件中達成和解，吳女無權再行請求賠償。

引用自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241206000017-260402











離婚證人







結婚證人







板橋遺囑見證人







法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋